Status
Available
Call number
Library's review
USA, 1973.
Forfatteren til bogen fremlægger den som dokumentar, men den er med stor sandsynlighed fiktion. I alt fald fortæller den historien om hvordan han i september 1973 blev ringet op af en amerikansk millionær, som han for at ikke at afsløre identiteten af, kalder for "Max". Max ønsker
Men Rorvik beskriver processen, hvor han for Max's regning hyrer en biolog med dæknavnet Darwin og andre forskere til at klone celler fra Max. Efter nogle år lykkes det og det lykkes også at få dem sat ind i en ægcelle og får denne indsat i rugemoderen kaldet Spurven, hvor fosteret udvikler sig normalt. I et efterskrift skildres situationen et år efter barnets fødsel, hvor alt stadigt ser normalt ud.
Egentlig er det en ikke-begivenhed, der skildres. Gad vide hvor mange der ville være overraskede hvis dette blev realiseret her i 2014, hvor en stor procentdel af alle fødsler skyldes kunstig befrugtning?
Men formentlig er der stadig ikke nogen, der har klonet et menneske?
Rorvik blev efter bogens offentliggørelse sagsøgt af en engelsk forsker, J. Derek Bromhall, som mente at hans forskning lå til grund for bogen. Søgsmålet endte i et frivilligt forlig, hvor Bromhall fik en pose penge.
Spøjs bog. Rorvik hævder stadig at historien er sand og det er ret uklart hvad hans motiv til at fastholde det egentlig skulle være.
Forfatteren til bogen fremlægger den som dokumentar, men den er med stor sandsynlighed fiktion. I alt fald fortæller den historien om hvordan han i september 1973 blev ringet op af en amerikansk millionær, som han for at ikke at afsløre identiteten af, kalder for "Max". Max ønsker
Show More
sig en arving, ja faktisk en klon af sig selv. 1973 er jo 23 år før Dolly i 1996 og selv i skrivende stund (2012) er der tvivl om hvorvidt man overhovedet kan få teknikken til at virke ordentligt med mennesker, så 1973 lyder ikke sandsynligt.Men Rorvik beskriver processen, hvor han for Max's regning hyrer en biolog med dæknavnet Darwin og andre forskere til at klone celler fra Max. Efter nogle år lykkes det og det lykkes også at få dem sat ind i en ægcelle og får denne indsat i rugemoderen kaldet Spurven, hvor fosteret udvikler sig normalt. I et efterskrift skildres situationen et år efter barnets fødsel, hvor alt stadigt ser normalt ud.
Egentlig er det en ikke-begivenhed, der skildres. Gad vide hvor mange der ville være overraskede hvis dette blev realiseret her i 2014, hvor en stor procentdel af alle fødsler skyldes kunstig befrugtning?
Men formentlig er der stadig ikke nogen, der har klonet et menneske?
Rorvik blev efter bogens offentliggørelse sagsøgt af en engelsk forsker, J. Derek Bromhall, som mente at hans forskning lå til grund for bogen. Søgsmålet endte i et frivilligt forlig, hvor Bromhall fik en pose penge.
Spøjs bog. Rorvik hævder stadig at historien er sand og det er ret uklart hvad hans motiv til at fastholde det egentlig skulle være.
Show Less
Publication
[Kbh.] Erichsen 1979 217 s.
Subjects
Language
Original language
English
Physical description
217 p.; 21.4 cm
ISBN
8755506380 / 9788755506381
Local notes
Omslag: Designgrafik
Omslaget viser en tegning af to hænder, der tegner hinanden. Det er en skamklippet udgave af et litografi af M. C. Escher, hvor kunstnerens signatur er klippet bort og uden at man har skrevet nogen steder at det er ham, der har lavet det.
M. C. Escher: Drawing Hands, 1948
Indskannet omslag - N650U - 150 dpi
Oversat fra engelsk "In his image" af Ib Christiansen
Efterskrift: David Rorvik
missingdimension
Omslaget viser en tegning af to hænder, der tegner hinanden. Det er en skamklippet udgave af et litografi af M. C. Escher, hvor kunstnerens signatur er klippet bort og uden at man har skrevet nogen steder at det er ham, der har lavet det.
M. C. Escher: Drawing Hands, 1948
Indskannet omslag - N650U - 150 dpi
Oversat fra engelsk "In his image" af Ib Christiansen
Efterskrift: David Rorvik
missingdimension
Similar in this library
Pages
217
DDC/MDS
| 612.6 |